総監合格までのみちのり
1回目：平成28年度試験
筆記試験 不合格B
択一 25/40（62.5％）
- 経済性管理 5/8
- 人的資源管理 7/8
- 情報管理 6/8
- 安全管理 6/8
- 社会環境管理 2/8
社会環境管理がダメですね。それ以前に、択一は60％超えているのに不合格ということは、記述がダメダメでした。総監の視点でなく専門技術での解答になっていました。お題は「技術の進歩」「新技術」に対し、橋梁技術（構築、メンテ）での解答。
2回目：平成29年度試験
筆記試験 不合格B
択一 23/40（57.5％）
- 経済性管理 3/8
- 人的資源管理 3/8
- 情報管理 7/8
- 安全管理 6/8
- 社会環境管理 4/8
この年から「青本」から離れた問題が増加、油断していたか。これまた総監の視点でなく専門技術よりの解答になっていました。お題は「持続可能性」を主課題とし、「解決された過去の課題」と「現在の課題」「将来の課題」でした。対してこれまた橋梁で解答（橋梁の維持管理、長寿命化）、専門技術的解答でOut！
3回目：平成30年度試験
筆記試験 不合格B
択一 21/40（52.5％）
- 経済性管理 5/8
- 人的資源管理 3/8
- 情報管理 5/8
- 安全管理 5/8
- 社会環境管理 3/8
ますます「青本」から離れた問題が増加、難しい。択一ダメでも記述で挽回・・は今回も無理でした。題意をよく読まず、くみ取らず、題意に沿わない解答になっていました。お題は「働き方改革」
今度は積算技術をベースに、総監技術で解答したが題意に沿っていないので・・×！
4回目：令和元年度試験
筆記試験 合格A
択一 25/40（62.5％）
- 経済性管理 3/8
- 人的資源管理 3/8
- 情報管理 7/8
- 安全管理 6/8
- 社会環境管理 6/8
日本技術士会からキーワードが示され、毛色の違う問題が増加、難しい。合格通知が届いたあとに自己採点したら、経済・人的が危なかった！ 記述問題については、じっくり考えて1時間構成を練り、普段から慣れ親しんでいる事例をベースに解答を作成。背伸びしなかったのがよかったのかもしれません。お題は「ヒューマンエラー」、災害復旧事業と積算技術を素材に解答、なんとかAをもらいました。
口頭試験
口頭試験は建設部門施工計画の受験時には、2回も受験させていただきました(^^;)。そのトラウマが多少あるので、なんとか一発合格を勝ち取るべく、徳島県での口頭模試へ 3 日 （３回）、 sukiyaki 塾四国の口頭模試へ 2 日 （延べ 3 回）の合計 5 日 ( 延べ 6 回 ) 受講しました。
ストレートな質問から、ひねりの利いた質問まで多数受けることができ、自信をもって 1 月 に東京渋谷のフォーラム８へ出陣。渋谷の街からはちょっと離れた、目黒区との境にあるホテルへ前泊し、試験当日は天気も良かったので会場まで歩いて向かいました。しかし、なんか風景が違うことに気づき、グーグル先生に聞いてみたら世田谷まで来ている。方向が逆です！あわてて東へ向かい、試験開始時間前には着いたので事なきを得ましたが、危ないところだった。これがそのあとの試験の雰囲気を暗示していたのかもしれません。
受付を済ませて総監受験者の控え室に入ると、人は少ないし部屋も広くない。あの異様な雰囲気はあまり感じずに済みました。受験 5 分前に部屋の前の待合椅子に座ると、しばらくして直前の受験者が出ていきました。しかし表情が非常に険しい。なんか不安でしたが、自分も呼び出されたので入室。そして約 30 分後、私もその人と同じような「険しい」表情で部屋を出る羽目になってしまいました。
なぜか。試験官から、質問回答に対してのダメ出しが多すぎたからです。おまけに、「片務契約だ」とか「技術士ならそんなことしないよ」とか、「もし相手が技術士だったら、あなたにそんなことさせないよ」的なダメ出しも食らったので、これは確実に落ちたと思いました。試験のあとに渋谷マークシティーでお昼を摂りましたが、何食っているのか分からないような呆然自失の状態でした。帰宅して復元回答を作成し、さらにしょんぼりした上で来年の再受験を覚悟し、早速に業務詳細の作成を行いました。もちろん内容はフルチェンジのうえで。
そして試験のことはしばらく忘れていましたが、３月 6 日 の発表日がやってきました。見ようかどうしょうか迷ったけど、少し早起きして 6 時に PC 開いて技術士会の HP へアクセス。 PDF ファイルをダウンロードし、受験番号の頭 6 桁入れて総監ページへジャンプして、じっと見てみれば・・「あれ、番号あるぞ？」これまた予想外の展開に、何度も番号を確認し受験番号も再確認しました。何と受かっているじゃないか。しばらく経って、ホッとため息が出ました。よかった。 今になって考えてみると、口頭試験では「業務詳細」の内容を詰められていたのではなく、どういった反応をするか試されていたような気がします。そこで開き直ったり卑屈になったりせず、真摯な対応をしたことがよかったのかもしれません。 教訓：何事もできるだけ前向きに考えよう。(^^;)ホントカネ
コメント